ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.02.2025Справа № 910/273/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича
до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»
про визнання недійсним одностороннього правочину, визнання поновленим строку дії договору,
Представники:
не прибули
До суду звернувся фізична особа-підприємець Міркевич Юрій Матвійович з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідача-1) та комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (відповідача-2) про:
визнання недійсним одностороннього правочину листа-заперечення № 4641/26/1/103 від 26.05.2017 щодо користування майном після закінчення дії договору № 1486 оренди нерухомого майна від 01.03.2010, надісланого Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією;
визнання поновленим строку дії договору № 1486 оренди нерухомого майна від 01.03.2010.
Суд своєю ухвалою від 13.01.2025 відкрив провадження у справі № 910/273/25, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.02.2025.
Фізична особа-підприємець Міркевич Юрій Матвійович звернулося до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Залишити без розгляду позов фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».
Покласти судові витрати на фізичну особу-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича.
Ухвала набрала законної сили 17.02.2025.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складений 18.02.2025.
Суддя С. А. Ковтун