Ухвала від 18.02.2025 по справі 910/1756/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/1756/25

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" (04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва (Мрії), будинок 16, офіс 17; ідентифікаційний код 23390015) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44; ідентифікаційний код 42795490) про стягнення 875 930,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Оператор) на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 875 930,40 грн безпідставного отриманих відповідачем коштів за банківською гарантією від 29 березня 2023 року № 31877, наданою Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (далі - Банк) позивачу на забезпечення виконання зобов'язань останнього за укладеним між сторонами договором про закупівлю від 11 квітня 2023 року № 4600007477.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач, зокрема, заявив вимогу про стягнення з Оператора суми грошових коштів, отриманих за банківською гарантією, виданою Банком.

Відповідно до статті 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником (частина 1 статті 569 ЦК України).

У зв'язку з цим суд дійшов до висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки вищезазначеної юридичної особи, що свідчить про необхідність залучення Банку в даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.03.25 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, місто Київ, Куренівський провулок, будинок 19/5; ідентифікаційний код 35591059).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18 лютого 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному вебпорталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
125223412
Наступний документ
125223414
Інформація про рішення:
№ рішення: 125223413
№ справи: 910/1756/25
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 19.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.12.2025)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: про стягнення 875 930,40 грн
Розклад засідань:
13.03.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
22.05.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
позивач (заявник):
ТОВ "Теплоенергокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
представник:
Митюк Сергій Петрович
представник заявника:
Мала Віра Володимирівна
Мясков Олексій Євгенович
представник позивача:
Погребний Євген Леонідович
представник скаржника:
Кисіль Тетяна Василівна
адвокат Мясков Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В