61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
17.02.2025р. Справа №905/291/23 Розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Шелудченко Геннадія Геннадійовича, м.Костянтинівка
про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/291/23
за заявою Акціонерного товариства “ОТП Банк», м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771)
про банкрутство
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.
Представники учасників справи:
В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: арбітражний керуючий - Козирицький А.С., представник боржника - Корсун Р.А.
23.08.2023р. до господарського суду Донецької області звернулось Акціонерне товариство “ОТП Банк» із заявою №73-1-3/901 від 17.08.2023р. до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771), про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ухвалою суду від 26.09.2023р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства “ОТП Банк», м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка; проведення підготовчого засідання призначено на 16.10.2023 року о 13:00 год.; боржнику до дати підготовчого засідання запропоновано надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу, а також доказів направлення заявнику копії відзиву; зобов'язано заявника надати суду документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.
Ухвалою суду від 17.10.2023р. відкрито провадження у справі №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання»; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства “ОТП Банк» в сумі 48758347,09 грн., а також судового збору в сумі 24810,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання»; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання» строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 21.11.2023 року о 13:30 год.
18.10.2023р. за номером 71636 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771).
16.10.2024р. судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове судове засідання на 16.12.2024р. року на 13:00 год.
14.01.2025р. до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Шелудченко Геннадія Геннадійовича, м.Костянтинівка про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 143875,62 грн.
Ухвалою суду від 20.01.2025р. призначено заяву Фізичної особи-підприємця Шелудченко Геннадія Геннадійовича, м.Костянтинівка про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 143875,62 грн. до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2025 року о 14:00 год.; встановлено розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Фізичної особи-підприємця Шелудченко Геннадія Геннадійовича, м.Костянтинівка про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 143875,62 грн.
13.02.2025р. через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «КЗМО» надійшов відзив на заяву ФОП Шелудченко Геннадія Геннадійовича, за змістом якого боржник визнає заявлені грошові вимоги в повному обсязі.
13.02.2025р. через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ФОП Шелудченко Геннадія Геннадійовича, за змістом якого арбітражний керуючий наполягав на тому, що наразі відсутні підстави для визнання вимог зазначеного кредитора.
17.02.2025р. через підсистему «Електронний суд» від ФОП Шелудченко Г.Г. надійшли заперечення на повідомлення арбітражного керуючого Козирицького А.С. про результати розгляду заявлених грошових вимог.
У судове засідання 17.02.2025р. в режимі відеоконференції з'явилися арбітражний керуючий, боржник; решта учасників справи не з'явилась.
Розглянувши у судовому засіданні 17.02.2025р. заяву Фізичної особи-підприємця Шелудченко Геннадія Геннадійовича, суд зазначає наступне.
25.05.2021р. між ФОП Шелудченко Геннадієм Геннадійовичем (далі - постачальник) та ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (далі - покупець) був укладений договір поставки №21-42 (далі - договір), за умовами п.1.1 якого постачальник зобов?язується поставити в обумовлені даним договором терміни покупцеві товар в кількості та за цінами, вказаними у рахунку-фактурі, а покупець зобов?язується прийняти та оплатити вказаний товар відповідно до умов даного договору.
Ціни на товар, що поставляються постачальником, є вільними відпускними і вказуються у рахунку-фактурі або видатковій накладній постачальника (п.2.1 договору).
Згідно п.5.1 договору передача товару від постачальника - покупцеві здійснюється за видатковими накладними, в яких сторони вказують найменування товару, кількість в одиницях виміру, узгоджену ціну, та загальну вартість товару. Дата, зазначена в видатковій накладній, є датою поставки товару постачальником покупцеві.
За змістом п.7.1 договору покупець зобов?язаний здійснити 100% оплату за поставлений на умовах даного договору товар, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно виставлених рахунків, протягом 5-ти робочих днів від дати поставки товару, якщо інше не зазначено в специфікації. Датою поставки товару є дата підписання накладної на передачу товару.
Термін дії договору - з моменту його підписання обома сторонами і до 31.12.2021р. включно, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов?язань. Якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не заявить про його припинення, договір вважається продовженим на тих же умовах на кожен наступний рік (п.10.1 договору).
Специфікацією №4 від 03.01.2022р. до договору №21-42 від 25.05.2021р. сторони погодили найменування та кількість товару, що поставляється, на загальну суму 251031,96 грн. термін постачання - січень 2022р.
Окрім того, сторонами було підписано специфікацію №5 від 01.02.2022р. до договору №21-42 від 25.05.2021р. на поставку товару на загальну суму 118897,80 грн. Термін постачання - лютий-березень 2022р.
Як наполягає заявник, боржник частково не розрахувався за поставлений товар, заборгованість ТОВ «КЗМО» складає 143875,62 грн.
В якості доказів на підтвердження здійснення поставки товару на суму 143875,62 грн. ФОП Шелудченко Г.Г. долучив до матеріалів заяви, зокрема, наступні документи:
- видаткову накладну №PH-0000013 від 19.01.2022р. на суму 15003,94 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000018 від 19.01.2022р. на суму 15003,94 грн., податкову накладну №17 від 19.01.2022р.;
- видаткову накладну №PH-0000016 від 24.01.2022р. на суму 15003,94 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000021 від 24.01.2022р. на суму 15003,94 грн., податкову накладну №21 від 24.01.2022р.;
- видаткову накладну №PH-0000021 від 27.01.2022р. на суму 15003,94 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000026 від 27.01.2022р. на суму 15003,94 грн., податкову накладну №26 від 27.01.2022;
- видаткову накладну №PH-0000025 від 02.02.2022р. на суму 5894,40 грн., рахунок-фактура №СФ-0000031 від 02.02.2022р. на суму 5894,40 грн., податкову накладну №2 від 02.02.2022р.;
- видаткову накладну №РН-0000026 від 07.02.2022р. на суму 6298,68 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000037 від 07.02.2022р. на суму 6298,68 грн., податкову накладну №7 від 07.02.2022р.;
- видаткову накладну №PH-0000028 від 07.02.2022р. на суму 5932,80 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000039 від 07.02.2022р. на суму 5932,80 грн., податкову накладну №9 від 07.02.2022р.;
- видаткову накладну №PH-0000029 від 07.02.2022р. на суму 300,00 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000040 від 07.02.2022р. на суму 300,00 грн., податкову накладну №10 від 07.02.2022р.;
- видаткову накладну №PH-0000030 від 08.02.2022р. на суму 14810,40 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000041 від 08.02.2022р. на суму 14810,40 грн., податкову накладну №11 від 08.02.2022р.;
- видаткову накладну №РН-0000031 від 11.02.2022р. на суму 4860,00 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000042 від 11.02.2022р. на суму 4860,00 грн., податкову накладну №12 від 11.02.2022р.;
- видаткову накладну №PH-0000032 від 11.02.2022р. на суму 2966,40 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000043 від 11.02.2022р. на суму 2966,40 грн., податкову накладну №13 від 11.02.2022р.;
- видаткову накладну №PH-0000033 від 11.02.2022р. на суму 600,00 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000044 від 11.02.2022р. на суму 600,00 грн., податкову накладну №14 від 11.02.2022р.;
- видаткову накладну №PH-0000034 від 11.02.2022р. на суму 2880,00 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000045 від 11.02.2022р. на суму 2880,00 грн., податкову накладну №15 від 11.02.2022р.;
- видаткову накладну №PH-0000035 від 11.02.2022р. на суму 5894,40 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000046 від 11.02.2022р. на суму 5894,40 грн., податкову накладну №16 від 11.02.2022р.;
- видаткову накладну №PH-0000036 від 11.02.2022р. на суму 489,60 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000047 від 11.02.2022р. на суму 489,60 грн., податкову накладну №17 від 11.02.2022р.;
- видаткову накладну №PH-0000037 від 15.02.2022р. на суму 14810,40 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000048 від 15.02.2022р. на суму 14810,40 грн., податкову накладну №18 від 15.02.2022р.;
- видаткову накладну №PH-0000038 від 15.02.2022р. на суму 2233,92 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000049 від 15.02.2022р. на суму 2233,92 грн., податкову накладну №19 від 15.02.2022р.;
- видаткову накладну №PH-0000039 від 21.02.2022р. на суму 14810,40 грн., рахунок-фактура №СФ-0000050 від 21.02.2022р. на суму 14810,40 грн., податкову накладну №21 від 21.02.2022р.;
- видаткову накладну №PH-0000040 від 21.02.2022р. на суму 5894,40 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000051 від 21.02.2022р. на суму 5894,40 грн., податкову накладну №22 від 21.02.2022р.;
- видаткову накладну №РН-0000041 від 23.02.2022р. на суму 7128,00 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000052 від 23.02.2022р. на суму 7128,00 грн., податкову накладну №25 від 23.02.2022р.;
- видаткову накладну №РН-0000042 від 23.02.2022р. на суму 300,00 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000053 від 23.02.2022р. на суму 300,00 грн., податкову накладну №24 від 23.02.2022р.;
- видаткову накладну №РН-0000043 від 23.03.2022р. на суму 2760,00 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000061 від 23.03.2022р. на суму 2760,00 грн.
Крім того, заявником було долучено до матеріалів заяви наступні копії платіжних доручень, які підтверджують факт сплати ТОВ «КЗМО» на користь ФОП Шелудченко Г.Г. грошових коштів за поставлений товар за договором №21-42 від 25.05.2021р. за попередні періоди, а саме: №12138 від 25.01.2022р. на суму 56264,77 грн., №12243 від 31.01.2022р. на суму 29620,80 грн., №12297 від 04.02.2022р. на суму 38698,32 грн., №12383 від 10.02.2022р. на суму 21732,00 грн., №12500 від 18.02.2025р. на суму 79738,27 грн.
Поряд із цим, розпорядник майна наполягає на необхідності дослідження товарно-транспортних накладних, які б підтвердили перехід права власності на товар до ТОВ «КЗМО» в момент отримання товару від постачальника - ФОП Шелудченка Г.Г.
Окремо арбітражним керуючим було акцентовано увагу на відсутності в матеріалах заяви виписки з банківського рахунку за відповідний період, яка б підтверджувала доводи кредитора про реальне виконання умов договору про оплату.
За умови відсутності вказаних вище доказів розпорядник майна наполягає на відмові у визнанні заявлених грошових вимог.
Суд відхиляє наведені розпорядником майна заперечення з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними згідно із ст.76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст.86 Господарського процесуального кодексу України).
За результатом дослідження наявних в матеріалах заяви видаткових накладних, судом встановлено, що останні містять посилання на договір №21-42 від 25.05.2021р., найменування суб'єктів господарювання, а також підписи осіб, які передають та отримують товар, найменування товару, його кількість, вартість, одиницю виміру господарської операції та інші необхідні реквізити, тобто відповідають вимогам законодавства щодо оформлення первинних бухгалтерських документів, тому є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції та є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків.
Окремо суд акцентує увагу на тому, що заявником належними доказами підтверджено факт існування реальних та сталих відносин між постачальником і покупцем за договором №21-42 від 25.05.2021р., зокрема, і виписку АТ «УКРИСИББАНК» за період з 01.01.2022р. по 31.12.2022р.
Інші доводи розпорядника майна також спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та не приймаються судом до уваги.
Як наслідок, суд дійшов висновку, що всупереч ст.ст.692, 526 Цивільного кодексу України свої зобов?язання щодо своєчасної та повної сплати постачальнику вартості товару на суму 143875,62 грн. ТОВ «КЗМО» не виконало.
Враховуючи вищевикладене, кредиторські вимоги ФОП Шелудченко Геннадія Геннадійовича до ТОВ «КЗМО» підлягають визнанню судом у загальному розмірі 143875,62 грн. (четверта черга).
Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 6056,00 грн. (перша черга).
За таких обставин, керуючись ст.ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Визнати вимоги Фізичної особи-підприємця Шелудченко Геннадія Геннадійовича, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, на суму 6056,00 грн. - перша черга, 143875,62 грн. - четверта черга.
В судовому засіданні 17.02.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 17.02.2025р.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Г.В. Левшина