Ухвала від 17.02.2025 по справі 904/4662/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4662/23

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, код ЄДРПОУ 33971787)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, код ЄДРПОУ 33971787).

Постановою суду від 13.02.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, код ЄДРПОУ 33971787). Припинено повноваження арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф.17), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, код ЄДРПОУ 33971787) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.02.2025. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, код ЄДРПОУ 33971787) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф.17).

12.02.2025 віл ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" надійшло клопотання б/н від 12.02.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Розглянувши вказане вище клопотання ліквідатора, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів норм частини 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Відповідно до частини 3 та 6 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний окремо зазначити такі майнові активи ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, в обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що станом на 12.02.2025 не всі заходи у ліквідаційній процедурі ТОВ «Перспектива Інвестстрой» є закінченими, а саме:

- не завершено апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 у справі №904/4662/23;

- не завершено апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 у справі №904/4662/23.

Вказані вище обставини унеможливлюють закінчити ліквідаційну процедуру та подати до суду ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" арбітражного керуючого Демчана О.І. б/н від 12.02.2025 про продовження строків ліквідаційної процедури задовольнити.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, код ЄДРПОУ 33971787) та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) у справі №904/4662/24 на шість місяців, до 13.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
125223005
Наступний документ
125223007
Інформація про рішення:
№ рішення: 125223006
№ справи: 904/4662/23
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 19.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (26.08.2025)
Дата надходження: 25.08.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
19.09.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2024 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Кагановський Олександр Борисович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватінвест 21"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой"
за участю:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Адвокат Зайцев Олександр Вікторович
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник:
Герасимчук Сергій Сергійович
Махоніна Ольга Вікторівна
Туманов Сергій Геннадійович
представник апелянта:
Шевченко Любов Павлівна
представник кредитора:
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ