Ухвала від 18.02.2025 по справі 904/940/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/940/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Верхогляд Т.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 у справі № 904/940/24 (суддя Назаренко Н.Г.), повний текст рішення складено 15.08.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максейф", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Страхова компанія "Вусо", м. Київ

про відшкодування майнової шкоди у сумі 87 695,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/940/24 з апеляційними скаргами АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2024.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційними скаргами АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було відкрито різними ухвалами (від 25.09.2024 та від 02.10.2024) на одне й те ж рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 у справі № 904/940/24, апеляційні скарги підлягають прийняттю до спільного розгляду в рамках одного апеляційного провадження шляхом їх об'єднання.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду в рамках справи № 904/940/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов

Попередній документ
125222846
Наступний документ
125222848
Інформація про рішення:
№ рішення: 125222847
№ справи: 904/940/24
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 19.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.03.2025)
Дата надходження: 04.03.2024
Предмет позову: відшкодування майнової шкоди в розмірі 87 695,32 грн.
Розклад засідань:
06.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Карлаш Денис Сергійович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСЕЙФ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСЕЙФ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСЕЙФ"
представник:
Карлаш Іван Анатолійович
представник відповідача:
Адвокат Провоторов Юрій Васильович
представник заявника:
Пелих Яна Миколаївна
представник позивача:
Макаренко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ