Ухвала від 18.02.2025 по справі 906/1361/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" лютого 2025 р. Справа № 906/1361/23

Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" адвоката Красовського В.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №906/1361/23.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

до ОСОБА_1

про стягнення 460 295,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2024 у справі №906/1361/23. Розгляд справи призначено на "19" лютого 2025 об 11:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

17 лютого 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" надіслав через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1361/23, у якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 19.02.2025 об 11:30 та усіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю уповноваженого представника відповідача - адвоката Красовського Володимира Миколайовича.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" адвоката Красовського В.М. про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1361/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" адвоката Красовського В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1361/23- задовольнити.

2. Судове засідання у справі №906/1361/23, що призначене на 19.02.2025 об 11:30 та усі наступні засідання у даній справі провести за участю представника позивача - адвоката Красовського Володимира Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника позивача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.

Попередній документ
125222740
Наступний документ
125222742
Інформація про рішення:
№ рішення: 125222741
№ справи: 906/1361/23
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 19.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.12.2024)
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: стягнення 460 295,92 грн.
Розклад засідань:
23.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.01.2024 10:20 Господарський суд Житомирської області
14.03.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:25 Касаційний господарський суд
19.07.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.09.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.10.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.11.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.02.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2025 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Пожидаєв Костянтин Едуардович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
представник:
КРАСОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Бугайчук Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є