Ухвала від 18.02.2025 по справі 910/3022/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2025 р. Справа№ 910/3022/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 18.02.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024

у справі №910/3022/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S. в особі її Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті»

до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

про стягнення 1 059 286 198,82 грн

за участю Київської міської прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М., перебуває справа №910/3022/24, розгляд якої призначено на 18.02.2025.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із терміновим відрядженням за межі м. Києва.

Представники позивача та прокуратури у судовому засіданні 18.02.2025 не заперечили проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно із частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/3022/24 на 24.02.2025 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, розгляд без участі сторін (їх представників), з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова

Попередній документ
125222679
Наступний документ
125222681
Інформація про рішення:
№ рішення: 125222680
№ справи: 910/3022/24
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 19.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: стягнення 1 059 286 198,82 грн.
Розклад засідань:
22.04.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
24.06.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 10:40 Касаційний господарський суд
15.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
05.08.2025 11:00 Касаційний господарський суд
23.09.2025 10:40 Касаційний господарський суд
14.10.2025 10:10 Касаційний господарський суд
04.11.2025 10:20 Касаційний господарський суд
11.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
25.03.2026 13:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
за участю:
Київська міська прокуратура
заявник:
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Київська міська прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
заявник касаційної інстанції:
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
позивач (заявник):
Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S.
Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S., що діє в Україні через представництво«Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті»
Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті"
позивач в особі:
Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті'
представник заявника:
Ібас Ільхамі Туфан
Кузьміна Катерина Геннадіївна
Лобанова Оксана Володимирівна
Нагальнюк Роман Васильович
Романюк Ірина Іванівна
Юріна Ольга Олександрівна
прокурор:
Київська міська прокуратура
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
що діє в україні через представництво«онур тааххут ташимаджилик :
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України