вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" лютого 2025 р. Справа№ 910/8100/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Демидової А.М.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024
повний текст рішення підписано 24.12.2024
у справі № 910/8100/24 (суддя Алєєва І.В.)
за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі:
1. Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
2. Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
до: 1. Дніпропетровської обласної ради
2. Південно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства
3. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Філія "Дніпровське лісове господарство"
4. Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок Калинівське мисливсько-рибальське господарство
про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/8100/24 в задоволені позову відмовлено.
09.01.2025 Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/8100/24 та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 автоматичний розподіл судової справи № 910/8100/24 не відбувся, в зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.01.2025, матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури по справі № 910/8100/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Демидова А.М., Пономаренко Є.Ю.
13.01.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8100/24.
06.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8100/24.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви зазначено в пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Частиною 3 статті 6 зазначеного вище Закону також передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Звертаючись з позовом, позивачем було заявлено 4 вимоги немайнового характеру. Отже ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні такої позовної заяви становила 12 112,00 грн (4 х 3 028,00 грн).
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/8100/24 становить 18 168,00 грн. = (150% від 12 112,00 грн.), де 12 112,00 грн. - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
В даному випадку, скаржником не доплачено суму судового збору в розмірі 3 633,60 грн = (18 168,00 грн - 14 534,40 грн) - де 14 534,40 грн - сплачений скаржником судовий збір згідно платіжної інструкції № 4 від 06.01.2025, яка додана до апеляційної скарги.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Перший заступник керівника Київської міської прокуратури має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн (сума судового збору, яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 р. у справі № 910/8100/24).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
Додатково, колегія суддів зазначає про те, що коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір") застосування судом лише до процесуальних документів в електронній формі. Однак, апеляційна скарга Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/8100/24 подана до Північного апеляційного господарського суду в паперовому вигляді через відділ документального забезпечення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/8100/24 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді А.М. Демидова
Є.Ю. Пономаренко