ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3530/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
секретар судового засідання: Кияшко Р.О.
за участю представників учасників справи:
від Одеської міської ради: Астаншенкова О.І.,
від Приватного акціонерного товариства ''Завод залізобетонних виробів №2 ''Одесбуд'': Куліченко В.Н.,
від Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради: Мельничук М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ''Завод залізобетонних виробів №2 ''Одесбуд''
на рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 року, суддя в І інстанції Литвинова В.В.,, повний текст якого складено 07.10.2024 в м. Одесі
у справі: №916/3530/24
за позовом: Одеської міської ради
до відповідача: Приватного акціонерного товариства ''Завод залізобетонних виробів №2 ''Одесбуд''
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради
про стягнення 953 527,26 грн
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства ''Завод залізобетонних виробів №2 ''Одесбуд'' на рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 у справі №916/3530/24 за позовом Одеської міської ради до Приватного акціонерного товариства ''Завод залізобетонних виробів №2 ''Одесбуд'' , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про стягнення 953 527,26 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 призначено справу до розгляду на 18.02.2025 о 12:30.
В судовому засіданні 18.02.2025 брали участь представники учасників справи. Водночас, під час розгляду даної справи, внаслідок відсутності зв'язку з підсистемою відеоконференцзв'язку ЄСІТС через мережу "Інтернет" в результаті технічного збою (недоступність сайту) виникла технічна неможливість подальшого проведення вищенаведеного судового засідання.
Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 27.03.2025 о 14:00, про що учасники справи, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені під розписку.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ''Завод залізобетонних виробів №2 ''Одесбуд'' на рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 у справі №916/3530/24 до 27.03.2025 о 14:00.
2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх).
3. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська