Справа № 991/752/25
Провадження 1-кс/991/746/25
13 лютого 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні,
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання прокурора, у якому він просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 52024000000000438 інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52023000000000010, зокрема інформації, яка міститься в копіях документів та доданих до них матеріальних носіїв інформації:
- клопотання про надання дозволу на проведення НСРД від 10.08.2023 № 19/8438т (розсекречено);
- ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.08.2023 № 2162т (розсекречено);
- протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.10.2023 (№ 19/11001т від 19.10.2023) (розсекречено);
- карта пам'яті Kingston MicroSD 16Gb № 992т від 17.10.2023 (розсекречено);
- клопотання про надання дозволу на проведення НСРД від 10.08.2023 № 19/8440т (розсекречено);
- ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.08.2023 № 2164т (розсекречено);
- протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.10.2023 (№ 19/10999т від 19.10.2023) (розсекречено);
- карта пам'яті Kingston MicroSD 32Gb № 991т від 17.10.2023 (розсекречено);
- карта пам'яті Kingston MicroSD 16Gb № 993т від 17.10.2023 (розсекречено).
2.В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000438 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК щодо обставин заволодіння коштами державного бюджету службовими особами ПрАТ «НВО «Практика», діючи за попередньою змовою групою осіб, зі службовими особами Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України.
3.Водночас детективами НАБУ також здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000010 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 364 КК, за фактом розтрати коштів в особливо великих розмірах та подальшої легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, службовими особами Міністерства оборони України в особі Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб з представниками компанії ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис» та компаній-нерезидентів «Archer LPP s.r.o.» та «Defence Solutions s.r.o.».
4.У клопотанні прокурор зазначає, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000010 органом досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
5.На переконання прокурора, вказана інформація, яка зафіксована у матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52023000000000010, може бути використана для доказування у кримінальному провадженні № 52024000000000438.
ІІ. Позиції учасників кримінального провадження щодо поданого клопотання
6.У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали
7.Згідно з ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
8.Відповідно до ч. 1 ст. 246 КПК негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
9.Фіксація ходу і результатів НС(Р)Д повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. За результатами проведення НС(Р)Д складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки (ч. 1 ст. 252 КПК).
10.Протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 256 КПК).
11.Відповідно до ст. 257 КПК якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами ст. 247 та 248 КПК і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.
12.Згідно з ч. 1 ст. 247 КПК розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали
13.Слідчим суддею встановлено, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000438 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК, щодо обставин, за яких службові особи ПрАТ «НВО «Практика», діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, заволоділи коштами з державного бюджету, призначеними для потреб Збройних Сил України(а.с. 6).
14.Як встановлено зі змісту клопотання прокурора, суть вказаних кримінальних правопорушень, полягає в тому, що 28.03.2022 та 26.12.2022 Міністерство оборони України в особі Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки та ПрАТ «НВО «ПРАКТИКА» уклали державні контракти № 403/1/22/70 (з Додатковою угодою № 1) та № 403/1/22/413 щодо постачання в загальній кількості 650-ти броньованих автомобілів «КОЗАК-5» на загальну суму 7 988 614 623 грн.
15.Також, згідно з клопотанням, 10.05.2022 Адміністрація Державної прикордонної служби України та ПрАТ «НВО «ПРАКТИКА» уклали державний контракт № 14-22 від 10.05.2022 щодо постачання броньованих автомобілів «КОЗАК-5», проте кількість автомобілів та загальна сума державного контракту на теперішній час не встановлена.
16.Водночас, для виробництва бронеавтомобілів «КОЗАК-5» ПрАТ «НВО «Практика» використовує запчастини, вузли та агрегати іноземного виробництва. Зокрема, у якості шасі та двигуна до вказаного типу бронеавтомобіля використовується автомобільне шасі Ford Super Duty F-550 з кузовом Chassis 4X4 Regular Cab, колісною базою 145 Wheelbase XL, двигуном 6.7L Powerstroke Diesel Engine (далі - автомобільне шасі) виробництва Сполучених Штатів Америки, яке імпортується на територію України з країн ЄС.
17.Також, у період часу з 07.05.2021 по 15.11.2022 ПрАТ «НВО «Практика» купувало автомобільні шасі у компанії «VAKKER Sp. Z O.o.» (REGON 362697740), яка зареєстрована у Республіці Польща.
18.У клопотанні прокурор зазначає, що у червні 2022 року ПрАТ «НВО «Практика» почало купляти вказані вище автомобільні шасі у компанії-нерезидента «Language Concept S.L.» (Королівство Іспанія) вже за ціною 104 000 доларів США. З березня 2023 року ціна поставки компанією «Language Concept S.L.» автомобільних шасі для ПрАТ «НВО «Практика» складала вже 116 300 доларів США, а з червня 2023 року - 122 400 доларів США. Отже, за період з червня 2022 року по червень 2023 року вартість закупівлі компанією ПрАТ «НВО «Практика» однієї одиниці зазначеного автомобільного шасі зросла на 52 400 доларів США або майже на 75% від первинної вартості.
19.Тобто, за версією органу досудового розслідування, службові особи ПрАТ «НВО «Практика», діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, з метою протиправного збільшення прибутку, розмір якого визначений законодавством, умисно завищили ціни на комплектуючі, необхідні для виробництва бронеавтомобілів «Козак-5», зокрема, на автомобільні шасі, шляхом залучення у якості посередника компанію-нерезидента «Language Concept S.L.», «VAKKER Sp. Z O.o.», тим самим заволоділи грошовими коштами з Державного бюджету, призначеними для потреб Збройних Сил України.
20. Окрім того, з доданих до клопотання прокурора ухвал слідчого судді від 14.08.2023, клопотань детектива від 10.08.2023, протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.10.2023, слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 52023000000000010 детективами НАБУ проведено негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких було складено відповідні протоколи.
21.Водночас, детективом НАБУ ОСОБА_6 було отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 52023000000000010, зокрема, до матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . За результатами проведення такого тимчасового доступу, детективом були складі протоколи огляду документів - комп'ютерних даних від 17.01.2025 та 17-20.01.2025, відповідно до яких встановлено факти спілкування ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з підлеглими службовими особами та представниками ПрАТ «НВО «Практика» з питань укладання контрактів на постачання бронеавтомобілів «КОЗАК-5».
22.Грифи секретності з відповідних клопотань детектива, ухвал слідчого судді, протоколів та матеріальних носіїв інформації скасовано у порядку, передбаченому ст. 15 Закону України «Про державну таємницю».
23.Також слідчий суддя, пересвідчився у наявності підстав та законності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, дослідивши розсекречені ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій.
24.З наданих прокурором протоколівогляду документів - комп'ютерних даних від 17.01.2025 та 17-20.01.2025, слідчим суддею встановлено, що матеріалинегласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні № 52023000000000010 містять інформацію, яка має значення та може бути використана під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000438.
25.Отже, з огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання прокурора відповідає вимогам, встановленим ст. 247, 248 КПК, прокурором доведено, що отримана за результатами негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52023000000000010 інформація може бути використана у кримінальному провадженні № 52024000000000438, слідчий суддя доходить висновку, що таке клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК, слідчий суддя
1.Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні - задовольнити.
2. Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 52024000000000438 результатів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні № 52023000000000010, зокрема інформації, яка міститься в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатках до них, а саме:
- клопотання про надання дозволу на проведення НСРД від 10.08.2023 № 19/8438т (розсекречено);
- ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.08.2023 № 2162т (розсекречено);
- протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.10.2023 (№ 19/11001т від 19.10.2023) (розсекречено);
- карта пам'яті Kingston MicroSD 16Gb № 992т від 17.10.2023 (розсекречено);
- клопотання про надання дозволу на проведення НСРД від 10.08.2023 № 19/8440т (розсекречено);
- ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.08.2023 № 2164т (розсекречено);
- протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.10.2023 (№ 19/10999т від 19.10.2023) (розсекречено);
- карта пам'яті Kingston MicroSD 32Gb № 991т від 17.10.2023 (розсекречено);
- карта пам'яті Kingston MicroSD 16Gb № 993т від 17.10.2023 (розсекречено).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1