Номер провадження №22-ц/821/89/25
Справа № 700/149/22
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
18 лютого 2025 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Токар Ольги Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Токар Ольги Михайлівни на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2024 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя та стягнення компенсації,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої було призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 09 год. 30 хв. 28 січня 2025 року.
28 січня 2025 року справу знято з розгляду з підстав перебування судді-доповідача у відпустці та відкладено її розгляд на 25 березня 2025 року на 10 год. 00 хв.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Токар О.М. звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Токар Ольги Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду справи - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Токар Ольги Михайлівни на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2024 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя та стягнення компенсації проводити з представником ОСОБА_1 - адвокатом Токар Ольгою Михайлівною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар