Ухвала від 18.02.2025 по справі 610/79/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 610/79/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/674/25 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.367 КК України

УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

18 лютого 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30 грудня 2024 року клопотання захисника ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження задоволено. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №62019170000001036 від 19 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, в зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, розгляд якої відбудеться о 13 годині 00 хвилин 26 лютого 2025 року.

17 лютого 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за його участю.

Відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за цим кримінальним провадженням в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , який відбудеться о 13 годині 00 хвилин 26 лютого 2025 року, провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити керівнику апарату Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2