про залишення апеляційної скарги без руху
17 лютого 2025 року
м. Харків
справа № 619/2173/24
провадження № 22-ц/818/1790/25
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року у складі судді Жорняк О.М. по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року позов АТ «ПУМБ» задоволено.
На вказане судове рішення, 10 січня 2025 року, через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року залишити без руху з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги, невідпорність апеляційної скарги ст. 356 ЦПК України.
06 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, виправлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.
07 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала клопотання про зменшення суми судового збору за подачу апеляційної скарги до 500 грн. В обгрунтування клопотання зазначила, що її майновий стан не дозволяє сплатити у повному обсязі судовий збір, навіть при застосуванні понижувального коефіцієнту 0,8. Оскільки, сума мого доходу (отриманої заробітної плати) за 2024 після опадаткування складає 40469,93, таким чином сума судового збору 2906,88 грн, складає 7% від отриманого доходу, що перевищує 5% суми річного доходу. Всі інші виплати зазначені у довідці про доходи та у виписці з Приват банку, де у неї відкритий рахунок це виплати від Соціального Фонду (лікарняний по вагітності та пологах, допомога при народженні дитини та ін.), що не підлягають оподаткуванню. Надає відповідні докази.
Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про зменшення судового збору, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, або зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
За таких підстав, з урахуванням наданих скаржником документів, судова колегія вважає за можливе зменшити судовий збір ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2024 до 1000 грн.
Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313161206080020661
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 1000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору за подачу апеляційної скарги - задовольнити частково.
Зменшити суму судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року до 1000 грн.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року - залишити без руху.
Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - О.Ю.Тичкова