про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2025 року
м. Харків
справа № 642/326/25
провадження № 22-ц/818/2148/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Яцини В.Б., Тичкової О.Ю.,
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 року, постановлену суддею Петровою Н.М., -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви - задоволено частково.
Заборонено відчуження та розпорядження 2-кімнатною квартирою, загальною площею 59,8кв.м, житловою площею 30,4кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 75719110 від 24 жовтня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О.
Заборонено відчуження та розпорядження транспортним засобом MERCEDES-BENZ, модель GLE 63S, рік випуску 2021, який належить ОСОБА_2 ..
До вирішення справи по суті та набрання законної сили рішення суду у даній справі заборонено будь-яким державним реєстраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, чи іншим особам, уповноваженим вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 2-кімнатної квартири, загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу MERCEDES-BENZ, модель GLE 63S, рік випуску 2021, які належать ОСОБА_2 .
В іншій частині - відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 03 лютого 2025 року за допомогою засобів електронного зв?язку «Електронний суд» ОСОБА_2 , в особі представника Розумної О.О., подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України. Подана у встановлений законом строк. Апелянтами сплачено судовий збір. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України апелянтами надані апеляційному суду докази направлення примірників апеляційних скарг разом із доданими матеріалами іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Заяв чи клопотань до апеляційних скарг подано не було.
Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника Розумної Оксани Олександрівни, на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 року, постановлену суддею Петровою Н.М.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді - В.Б. Яцина
О.Ю. Тичкова