Дата документу 18.02.2025Справа № 554/9293/21
Провадження № 2/554/18/2025
Іменем України
18 лютого 2025 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., при секретарі - Михайленко К.О., за участю представника відповідача - Шершня Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Полтави заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
У вересні 2021 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи приватний виконавець Семендяєв О.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
27.09.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 554/11260/21.
02.04.2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.
25.06.2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
17.02.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просив залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення заяви заперечував з тих підстав, що судовий розгляд розпочатий та на цій стадії судового розгляду неможливо залишення позову без розгляду.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, приходить до наступних висновків.
Пунктом 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд даної справи по суті розпочато 19.09.2024 року, суд, враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позбавлений можливості залишити позов без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача Чумака Р.В. про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України,-
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник