Дата документу 14.02.2025Справа № 554/300/25
Провадження № 2-о/554/117/2025
14 лютого 2025 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу у порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України, -
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу у порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2025 року про залишення заяви без руху визначено недоліки, які необхідно було виправити заявникам у десятиденнийстрок з дня отримання ухвали суду, а саме:з огляду на те, що після завершення розгляду справи у випадку задоволення заяви суд повинен ухвалити саме рішення як різновид процесуального документу, суддя вказує, що заявникам слід уточнити вимоги, викладені у заяві, відповідно до вищенаведених відомостей; спільна заява подана про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, відповідно, предметом розгляду є розірвання шлюбу, однак в заяві містяться і вимоги про зазначення «що догляд, фінансове забезпечення, виховання, утримання та проживання..», які не відносяться до предмету позову і повинні розглядатися окремо.
Від заявників надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи, однак заяви про усунення недоліків надано не було.
З огляду на викладене, суддя вважає, що заявниками неусунуті недоліки, що зазначені в Ухвалі суду від 17.01.2024 року.
Заявникам було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.
Відповідно до ч.3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявниками не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникам.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу у порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України- вважати неподаною та повернути заявникам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Е.М. Сініцин.