Справа № 206/447/25
Провадження № 3/206/305/25
18 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
за ч.5ст.126 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №216084 від 08 січня 2025 року встановлено, що 08.01.2025р. о 22-20 год. в м. Дніпро, Самарський р-н, на вул. Чаплинська, 86, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes-Benz 230, державний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки раніше був притягнений до відповідальності за ч.2 ст. 126КУпАП. ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Суду пояснив, що дійсно 08.01.2025р. о 22-20 год керував автомобілем не маючи посвідчення водія, оскільки він наразі тільки проходить навчання.
Пунктом 2.1 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Частинами 2-4 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за:
керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, надані суду письмові докази, судом встановлено, що відповідно до постанови ЕНА № 1851586 від 07.04.2024, яка складена старшим лейтенантом поліції УПП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративногоправопорушеня піддержується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 216084 від 08.01.2025 року, рапортом сержанта поліції Гончарова О.О. та поясненнями ОСОБА_1 .
За таких підстав, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, суд вважає, що з метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
ОСОБА_1 подав суду заяву про розстрочення сплати штрафу, в якій вказує на те, що він офіційно не працевлаштований, має невеликий дохід, а тому сплатити всю суму штрафу одразу він не має можливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП суд може відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Нормами КУпАП не передбачено розстрочення сплати штрафу.
Разом з цим, за аналогію Закону, суд застосовує норми Кримінального кодексу України, а саме ч.4 ст. 53 КК України, якою передбачено, що суд може призначити особі штраф із розстрочкою виплати певними частинами.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про розстрочку штрафу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 5 ст.126, 283-285,289 КУпАП, ст. 53 КК України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень)з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнення штрафу провести на р/р UA75899998031302014000004001, код класифікації доходів бюджету адмін.. штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ЄДРПОУ 37988155, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA408999980313181206000004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в сумі 40800,00 грн., на шість місяців, із сплатою:
- 6800,00 грн. до 04 березня 2025 року;
- 6800,00 грн. до 04 квітня 2025 року;
- 6800,00 грн. до 04 травня 2025 року;
- 6800,00 грн. до 04 червня 2025 року;
- 6800,00 грн. до 04 серпня 2025 року;
- 6800,00 грн. до 04 вересня 2025 року;
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені у цій постанові.
У разі несплати першочергового платежу у встановлений строк до 04 березня 2025 року, постанова в частині стягнення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя І.П. Прінь