Справа № 214/3192/15-ц
2-во/214/24/25
17 лютого 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року по цивільній справі №214/3192/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
02 вересня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №214/3192/15-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений 17.07.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований за №361 Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_5 .
03 лютого 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2015 року по цивільній справі №214/3192/15-ц.
В своїй заяві позивач вказує на те, що по тексту рішення суду від 02.09.2015 року допущено описку, а саме замість вірного ім'я позивача « ОСОБА_6 » вказано невірно « ОСОБА_7 ».
Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №214/3192/15-ц доходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи, в паспорті громадянина України, ім'я позивача вказано « ОСОБА_6 ».
Отже, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2015 року вказавши вірно ім'я позивача як ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд
Постановив:
Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року ухваленого по цивільній справі №214/3192/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Вказати вірно по тексту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року ім'я позивача « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя І.Б. Малаховська