Справа № 185/6881/24
Провадження № 2/185/556/25
17 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів - адвоката Киричка Г.О. розглянувши у судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю із загиблим військовослужбовцем, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Міністерства оборони України в якому просять суд : встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 в період воєнного стану під час захисту Батьківщини (прийомним сином та братом) солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 серпня 2011 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову позивачі посилалися на те, що позивачі є прийомною матір'ю та братом загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 в період воєнного стану при захисті Батьківщини солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони постійно проживали однією сім'єю, з 22 серпня 2011 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва № 2266 від 24 жовтня 2022 року травми і поранення солдата ОСОБА_3 , 2001 року народження «Ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків. Вибухова травма. Інші уточнені травми декількох ділянок тіла (10.05.2022)». Розпорядженням Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 477р-11 від 22 серпня 2011 року була створена сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в яку влаштовані на виховання та спільне проживання діти позбавлені батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № П-541/0/3/13 від 18 грудня 2013 року ОСОБА_4 був позбавлений статусу прийомного батька. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як члени сім'ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 мали з ним реальні сімейні відносин, а саме, постійно з ним мешкали, вели з ним спільне господарство, несли спільні витрати, мали спільний бюджет, спільно харчувалися, придбавали майно для спільного користування, брали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали один одному взаємну допомогу, мали домовленість про порядок користування житловим приміщенням. На даний час позивачі не можуть у встановленому порядку отримати одноразову грошову допомогу та компенсаційні суми у зв'язку із загибеллю військовослужбовця.
Ухвалою від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.
Представник відповідача надав до суду відзив на позов, де зазначив, що для того, щоб мати право на отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, особа, яка вважає себе членом сім'ї такого військовослужбовця, повинна довести: а) факт проживання з загиблим; б) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов'язків. Показання свідків та довідка про реєстрацію місця проживання не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов'язків. ОСОБА_1 не наводить допустимих та належних доказів, які б свідчили про те, що у неї та ОСОБА_2 були взаємні права та обов'язки, спільний побут, спільне проживання однією сім'єю з 2020 року по день смерті військовослужбовця. Тому просив відмовити в задоволенні позову.
У судовому засіданні позивачі та представник позивачів - адвокат Киричок Г.О., кожен окремо, підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві.
Представник відповідача Міністерства оборони України - Матвєєнко Г.М. у наданому суду відзиві на позовну заяву просить розглянути справу без участі представника Міністерства оборони України.
Вислухав позивачів, їх представника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст. 4).
У судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2011 року малолітнім дітям : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Мати дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 листопада 2008 року справа № 2-617/08 позбавлена батьківських прав.
Батько дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року справа № 2-8001/10 позбавлений батьківських прав.
Розпорядженням Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 477-р-11 від 22 серпня 2011 року створена прийомна сім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 . Влаштовано з 23 серпня 2011 року до прийомної сім'ї малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покладено персональну відповідальність за життя, здоров'я, фізичний та психічний розвиток прийомних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 7-9)
Розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-541/0/3/13 від 18 грудня 2013 року ОСОБА_4 позбавлений статусу прийомного батька у зв'язку із розлученням з гр. ОСОБА_1 та неможливістю брати участь у вихованні і утриманні прийомних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знято обов'язки прийомного батька з гр. ОСОБА_4 по утриманню та вихованню прийомних дітей. (а. с. 10)
22 липня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посаді солдат, строком на три роки. (а. с. 17-18)
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в с. Білогорівка, Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 31 травня 2022 року (а. с. 21), а також копією довідки про причину смерті № 2145 від 22 травня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від вибухової травми внаслідок військових дій. (а. с. 20)
Відповідно до витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва № 2266 від 24 жовтня 2022 року травми і поранення солдата року народження «Ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків. Вибухова травма. Інші уточнені травми декількох ділянок тіла (10.05.2022)». (а. с. 19)
Відповідно до довідки про склад сім'ї та проживання, виданої відділом загально-організаційного забезпечення Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до складу сім'ї, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який до своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за даною адресою. (а. с. 22)
Згідно акту обстеження фактичного місця проживання № 131 від 13 червня 2024 року складеного начальником відділу соціального захисту населення Л. Ярушиною та головним спеціалістом відділу соціального захисту населення Межиріцької сільської ради Т. Сітарською за адресою: АДРЕСА_1 дійсно з 2013 року по 2020 рік проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї ОСОБА_1 та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. (а. с. 23)
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що з 2013 року він та його рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У них був спільний бюджет, вони спільно допомагали матері по господарству. ОСОБА_3 пішов воювати за контрактом, допомагав родині грошима, купував продукти харчування, приходив у відпустку додому. Він підтверджує факт спільного проживання брата ОСОБА_3 з позивачами. Його брат ОСОБА_3 загинув під час захисту Батьківщини.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона з ОСОБА_1 знайома з 2011 року. Діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали разом з нею, допомагали їй на городі. ОСОБА_3 спочатку поїхав вчитися, а потім пішов до армії, згодом підписав контракт та пішов служити за контрактом. ОСОБА_3 в їхній сільській раді загинув першим. За життя, він допомагав позивачці та братам, вставив вікна в будинку, купив брату мопед. Діти завжди хотіли заробити гроші щоб віднести їх мамі. Підтверджує факт проживання однією сім'єю позивачів з ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що в 2011 році до с. Межиріч приїхала родина мати з дітьми, які проживали разом однією сім'єю. ОСОБА_3 допомагав матері. Потім пішов навчатися, мати платила за навчання. Потім ОСОБА_3 кинув навчання і пішов до армії. Їй відомо, що він завжди допомагав грошима своїй сім'ї, а також допомагав робити ремонт в домі, купив брату мопед. Вона підтверджує факт проживання однією сім'єю позивачів з ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 5 статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов'язків військової служби або внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби.
Згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім'ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста. Члени сім'ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю, складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права й обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно із ст. 256-1 СК України, прийомна сім'я - сім'я, яка добровільно взяла на виховання та спільне проживання від одного до чотирьох дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.
За ч. 4 ст. 256-2 СК України, прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.
Згідно з абзацом п'ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї» членами сім'ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов'язковими умовами для визнання їх членами сім'ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім'ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки осіб, які об'єдналися для спільного проживання.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 року у справі №1-8/99 зазначив, що обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 31.03.2020 у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_3 спільно проживали з 2011 року. Крім цього, згідно показів свідків були пов'язані спільним побутом та проводили час разом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які є достатніми і достовірними, доведено той факт, що ОСОБА_3 проживав разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом, тобто фактично були членами родини.
За таких обставин, оскільки позивачі не мають іншої можливості підтвердити факт того, що вони спільно проживали однією сімє'ю, але встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов'язує можливість реалізації прав на призначення одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у зв'язку із загибеллю військовослужбовця, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 76, 80, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю із загиблим військовослужбовцем - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 в період воєнного стану під час захисту Батьківщини (прийомним сином та братом) солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 серпня 2011 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи:
Позивачі : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, адреса: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6.
Суддя С. Г. Юдіна