Справа № 180/1564/23
1-кс/180/32/25
12 лютого 2025 р. м. Марганець
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання прокурора нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області про вирішення долі речових доказів-
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про передачу речових доказів, а саме гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ БМ. 16 кл., № НОМЕР_1 , 1964 р.в. разом з чохлом та чохол з набоями у кількості 18 шт. на потреби Збройних Сил України, у кримінальному провадженні №12023041330000365 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041330000365 від 18.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугувало те, що 17.08.2023 року о 15-00 год. невстановлена особа, з рушниці здійснила постріл в собаку породи «Алабай», яка знаходилась у вольєрі на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого собака загинув.
В ході проведення досудового розслідування 18.08.2023 року ОСОБА_4 , 1979 року народження за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 видав мисливську рушницю з якої він вистрілив у собаку, яку разом з чохлом, деформованою гільзою та чохлом з набоями в кількості 18 шт. поміщено до спецпакетів та вилучено.
24.08.2023 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області на вилучене майно накладено арешт та передано на зберігання до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЄ-19/104-23/30504-БЛ від 15.09.2023 року гладкоствольна мисливська рушниця ТОЗ БМ. 16 кл., № НОМЕР_1 , 1964 р.в. є мисливською гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка придатна до стрільби мисливськими патронами 16-го калібру.
Кримінальне провадження №12023041330000365 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, 28.09.2023 року було закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Також вказано, що 30.01.2025 року до прокуратури надійшов лист заступника командира тактичної групи «Січ», стосовно сприяння в передачі вилучених речових доказів - мисливські рушниці, з метою їх використання у виконанні бойових завдань, пов'язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив передати у розпорядження тактичної групи «Січ» мисливську рушницю разом з чохлом та чохол з набоями, які визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №12023041330000365 від 18.08.2023 року, яке закрито.
Дослідивши наявні матеріли справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З наявних матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041330000365 від 18.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
24.08.2023 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області на вилучене майно, а саме: гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ БМ. 16 кл., № НОМЕР_1 , 1964 р.в. разом з чохлом та чохол з набоями у кількості 18 шт. накладено арешт та передано на зберігання до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Постановою слідчого від 28.09.2023 року, кримінальне провадження №12023041330000365 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а визнана речовим доказом гладкоствольна мисливська рушниця ТОЗ БМ. 16 кл., № 95766-64, 1964 р.в. є власністю ОСОБА_4 , який відповідно до вимог статті 174 КПК України може звернутися до суду з клопотання про скасування арешту та повернення йому майна, то вирішення її долі як речового доказу шляхом передачі до тактичної групи «Січ» МОУ буде передчасним, у зв'язку із чим клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 100, 309 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про передачу речових доказів у кримінальному провадженні №12023041330000365 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1