Єдиний унікальний номер 205/1896/25
Номер провадження1-кс/205/123/25
18 лютого 2025 року м.Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Західної окружної прокуратури м.Дніпра та ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
06 лютого 2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Західної окружної прокуратури м.Дніпра та ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, в тексті скарги наявне клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.
До початку судового засідання прокурор надав суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025047120000068 від 17.02.2025 року, з якого вбачається, що 17.02.2025 року до відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 підробив документ, а саме: «Акт встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» паспортні дані ОСОБА_3 , як користувача двох земельних ділянок, суміжних із земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:08:111:0021, а також начебто його підпис, який в дійсності йому не належить (ЖЄО 6246 від 17.02.2025 року). Правова кваліфікація дій визначена за ст.358 ч.1 КК України.
Фабула внесених до ЄРДР відомостей, відповідає суті поданої ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення, на яку посилається заявник у своїй скарзі.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У межах наданих повноважень, прокурор самостійно вирішив заявлену перед слідчим суддею вимогу скаржника про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
На момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження і підстави для судового контролю, отже існують законні підстави закрити провадження по-заявленим вимогам скаржника.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Західної окружної прокуратури м.Дніпра та ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1