Справа № 204/761/25
Провадження № 3/204/448/25
17 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «БК «Прайм Буд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2063/04-36-04-08/41252881 від 15.01.2025, посадова особа, а саме керівник ТОВ «БК «Прайм Буд» допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування угодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2024 року, відповідно до самостійно поданої декларації з податку на додану вартість за квітень 2024 № 9135992415 від 20.05.2024 на суму 17906 грн., граничний термін сплати 30.05.2024 (станом на 13.12.2024 сума податкового боргу в розмірі 17906, 91 грн. погашена платіжним дорученням № 737260707 від 12.11.2024), що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги пункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 203.2 статті 203, пункту 57.1 статті 57 Кодексу, що підтверджено актом з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість №76204/04-36-04-08/41252881 від 13.12.2024.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подавши заяву (Документ сформовано в системі «Електронний суд» 17.02.2025) про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення ОСОБА_1 порушення є - 12.11.2024. Однак, суд зазначає, що при визначенні дати вчинення правопорушення, слід виходити з наступного.
Відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
До адміністративних правопорушень, які мають разовий характер і не є триваючими, відносяться такі проступки, як несвоєчасна подача декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджету та державних цільових фондів тощо. Днем вчинення таких правопорушень є дата порушення граничного строку подачі декларації, про доходи до фіскального органу, порушення граничного строку подачі до закладу банків платіжних документів про оплату податків, зборів тощо.
Як встановлено судом, датою вчинення адміністративного правопорушення є 31.05.2024, оскільки строк сплати податкових зобов'язань - 30.05.2024 року.
Отже, зазначене правопорушення не є триваючим, оскільки має конкретний строк закінчення.
Ураховуючи наведене, з огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 31.05.2024, а не 12.11.2024, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2025 надійшов на розгляд суду 22.01.2025 року, тобто, на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак доходжу висновку, що провадження по цій справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Безрук