справа № 208/12670/24
№ провадження 2/208/963/25
Іменем України
12 лютого 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Литвишко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина - інвалід,-
Адвокат Малькевич Н.В., яка діє інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина - інвалід, в якому зазначає, що позивач перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем з 15.10.2005 року. У шлюбі в них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утримання сина з відповідача судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.10.2024 року стягнуті аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2024 року і до повноліття дитини.
Дитина сторін являється інвалідом з дитинства з захворюванням комбінований вокальний і множинний моторний тикозний розлад (синдром жель деля Туретта). Діагноз підтверджується медичним висновком про дитину інваліда віком до 18 років від 14.05.2019, який дійсний до 29.11.2028 року.
Довідкою Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області від 21.10.2024 року стверджується, що позивачка ОСОБА_4 перебуває на обліку в УСЗН Покровської міської ради та отримує соціальну допомогу особам з інвалідністю на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3250,70 грн. щомісячно.
У зв'язку з тим, що дитина потребує стороннього догляду, позивачка постійно опікується своєю дитиною, вона позбавлена можливості працювати.
Після повномасштабного вторгнення країни-агресора на територію України, позивачка разом з дитиною виїхала за межі України та з 11.05.2022 року зареєстровані в Німеччині.
Вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину, з якою проживає дитина-інвалід.
Тому позивач просить суд, стягнути аліменти з відповідача на свою користь на її утримання у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, адвокат Малькевич Н. подала до суду заяву, у якій просить слухати справу за її відсутності, на задоволені позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають. Стягнення аліментів на дружину порушує його права та, можливо, призведе до порушення прав їх дитини - ОСОБА_3 , у зв'язку зі зменшенням його частки у разі задоволення позову. Адже повне задоволення позовних вимог за цією справою та справою №208/11094/24 щодо стягнення аліментів на дитину, сума аліментів буде складати 50% від усього його заробітку, що є неприйнятним.
Позивачка свідомо приховує факт отримання соціальної допомоги від держави - Федеративної Республіки Німеччина. Українці отримують допомогу як тимчасово переміщені особи. Позивачка зазначає, що постійно опікується дитиною, яка потребує стороннього догляду, у зв'язку з чим вона не може працювати, що є хибним, адже ані документально, ані медичного підтвердження тому, що люди з синдромом Туретта, яким страждає дитина потребують стороннього догляду не має, тому дитина потребує догляду, як звичайна дитина. Таким чином, позивачка може працевлаштуватись.
Також зазначив, що є особою з інвалідністю 3 групи з 03.10.2019 року безстроково, повністю непрацездатний, тому сам потребує утримання. На його утриманні знаходиться його мати - ОСОБА_5 , особа з інвалідністю 2 групи, з онкологічним захворюванням, яка потребує постійного та дорого вартісного лікування.
Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності, винести рішення.
Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, витребувано у Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, довідку про дохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( пенсія та страхові виплати) за 2024 рік .
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
15.10.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 314.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народженням, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 709, батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Згідно до медичного висновку від 14.05.2019 року, виданого КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання - комбінований вокальний і множинний моторний тикозний розлад (синдром жель деля Туретта).
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого УСЗН Покровської міської ради Донецької області, державна соціальна допомога призначена ОСОБА_3 , 2010 р.н., який є особою з інвалідністю з дитинства до 18 років. Законний представник (опікун) - ОСОБА_8 , 1980 р.н.
Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги, яка видана ОСОБА_1 управлінням соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області від 21.10.2024 року, остання отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальна сума доходу за період з 01.05.2024 року по 31.10.2024 року, за винятком аліментів становить 19504,20 грн.
Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 416520, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з 3 групою інвалідності, безстроково.
Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 441743, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою з 2 групою інвалідності, безстроково, лікування у онколога.
Відповідно до довідки про доходи №9001810804292020 від 22.01.2025 року, виданої ГУ ПФУ в Донецькій області, ОСОБА_2 отримав пенсію за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року у сумі 175 688,06 грн.
Відповідно до довідки про розмір страхових виплат, виданої ГУ ПФУ в Донецькій області від 22.01.2025 року, ОСОБА_2 за період 01.01.2024 по 31.12.2024 рік отримав 198 841,50 грн.
Сімейним Кодексом України визначені особливості надання утримання дружині, з якою проживає дитина з інвалідністю.
Відповідно до Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005р. N 2961-IV(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов'язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина з інвалідністю - дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
За правилами ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Вказана норма встановлює підстави, за яких виникає зазначене вище право:
1) один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом;
2) дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду;
3) цей з подружжя опікується нею;
4) другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Отже, виходячи з аналізу наведеної норми, обов'язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя, з яким проживає дитина-інвалід, є не тільки наявність в дитини інвалідності, але й неспроможність дитини обходитись без постійного стороннього догляду, а також наявність в другого з подружжя можливості надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
На даний час позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною-інвалідом.
Положеннями ст. 91 СК України закріплено право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Так, відповідно до ч. 2 даної статті жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Із системного аналізу норм ст. 88 та ст. 91 СК України випливає, що право на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів, а саме: проживання одного з подружжя з дитиною з інвалідністю та опікування нею; нездатністю дитини обходитися без постійного стороннього догляду; походження дитини від другого з подружжя (кровне споріднення); спроможністю другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує те, що право того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, на утримання, пов'язане з виникненням досить складних життєвих обставин, в яких останній з об'єктивних причин значно більшою мірою виконує обов'язки по догляду і розвитку дитини, зазнає більших фізичних та психологічних навантажень і у зв'язку з цим потребує додаткової підтримки. А тому, відповідач зобов'язаний брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя позивачки, з якою проживає їх спільна дитина з інвалідністю, як це визначено приписами ч. 2 ст. 88 СК України.
Проте, суд, при визначенні розміру аліментів враховує обставини відповідно до ст. 182 СК України, а саме:
-стан здоров'я платника аліментів. Встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи безстроково, має діагноз: пневмоконіоз з тотальним ураженням обох легень, масивний пневмофіброз; ХОЗЛ ІІІ ст.., важкий перебіг, срупа С, ф.н/ремісії; ЛН ІІІ ст.. Вторинна легенева гіпертензія;
-наявність у платника аліментів непрацездатної матері. Встановлено, що на утриманні у ОСОБА_2 перебуває його мати - ОСОБА_5 , яка є пенсіонером та особою з інвалідністю 2 групи безстроково, має онкологічне захворювання;
-матеріальне становище. Доведено, що весь дохід ОСОБА_2 складається з пенсії та страхових виплат. З цих коштів з відповідача вже стягуються аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.
Крім того, матеріали справи не мають обґрунтованого доказами підтвердження, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, а саме ОСОБА_1 . На підтвердження стану дитини стороною позивача надано медичний висновок від 14.05.2019 року, у якому відсутні будь-які відомості щодо необхідності стороннього догляду. Інші документи, які підтверджують дану обставину відсутні. Отже, не доведено факт того, що позивачка позбавлена можливості працювати через постійну опіку за дитиною.
Отже, суд виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина - інвалід, у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 04.11.2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст.ст. 75, 88, 182 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина - інвалід - задовольнити частково.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) з моменту подання позову, тобто з 04.11.2024 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. в дохід держави.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя В.Г. Гречана