справа № 208/14047/24
провадження № 3/208/456/25
23 січня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПАТ "Южкокс", проживаючої АДРЕСА_1 та зареєстрованої ПАТ "Южкокс" за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 03.09.2009 року Заводським РВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №640286 від 26.10.2024 року, -
25.11.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАД №640286 від 26.10.2024 року слідує, що 26.10.2024 року о 10:00 год. за адресою АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що остання вживала алкогольні напої. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, не повідомивши причини неявки, хоча належно повідомлялась про день та час розгляду справи, що підтверджується повістками - повідомленнями про виклик в судове засідання, направленнями та врученнями "CMC" повідомлення, а також через офіційний веб-портал судової влади, тобто судом прийнято вичерпні заходи для повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і висловити своє відношення до складеного протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.
За встановлених фактичних обставин справи, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №640286 від 26.10.2024 р., в якому викладено суть та обставини правопорушення; в електронному рапорті, згідно якого дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була доставлена до лікарні м. Дніпро з діагнозом отруєння невідомою речовиною. ОСОБА_3 повідомила, що подруга ОСОБА_4 дала їй щось випити; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданих під час складання протоколу, в яких вона вказала, що їй зателефонували працівники поліції, та повідомили про отруєння ОСОБА_3 , яка гуляла з її донькою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , опитаній в присутності матері, яка вказала, що вона разом з подругою ОСОБА_3 пішли гуляти містом, попросили перехожого купити їм "Рево", сіли у дворі та почали вживати напій, ОСОБА_3 стало зле, ОСОБА_2 відійшла до магазину на 5 хвилин, а коли повернулась ОСОБА_3 вже не було.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в тому, що вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, чим порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.
Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, ступінь її вини, вік, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 з метою додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді попередження.
Керуючись ч.1 ст.184,283,284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя В.Г. Гречана