Справа № 212/844/25
1-кп/212/318/25
18 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 62025050010002083 від 14.01.2025 року, зі звільненням від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирилівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, кулеметника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , «солдата», не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
Прокурор Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, із закриттям кримінального провадження, посилаючись на наступне.
Так досудовим розслідуванням було встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді кулеметника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 11, 12, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, 8 квітня 2023 року, тобто в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, самовільно залишив місце служби, а саме: місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , чим ухилявся від несення обов'язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби до 13 січня 2025 року, поки самостійно не з'явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.
Таким чином військовослужбовець ОСОБА_4 за викладених обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.
Натомість, в ході досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про повернення до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 , який подав заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надавши згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином вказані обставини свідчать про повернення до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби ОСОБА_4 та згоду на продовження проходження ним військової служби від командира військової частини НОМЕР_2 , внаслідок чого прокурор просив суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та за ст. 286, 287 КПК України, закривши кримінальне провадження № 62025050010002083 від 14.01.2025 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 286 ч. 2 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
На підставі ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , який під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про повернення до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження підозрюваним ОСОБА_4 військової служби, внаслідок чого підозрюваний ОСОБА_4 , який надав свою згоду на це, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження підлягає відповідно закриттю за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 286, 288 КПК, -
Клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - звільнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62025050010002083 від 14.01.2025 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Зобов'язати після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі та зобов'язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1