Справа № 201/1252/25
Провадження 1-кс/201/502/2025
Іменем України
14 лютого 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19 січня 2025 року,
ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , звернулася до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей за її заявою від 19 січня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП у Дніпропетровській області внести вказані відомості до ЄРДР.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 просив розглянути скаргу без участі сторони скаржника.
Представник Відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суддя, зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим ухвалити рішення по суті скарги у відсутності не з'явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 19 січня 2025 року ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила виклик на лінію 102 та повідомила про вчинене кримінальне правопорушення відносно її сина, а саме про нанесення останньому тілесних ушкоджень невідомим громадянином.
На місце вчинення кримінального правопорушення прибули уповноважені особи ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, якими були відібрані письмові пояснення та складено відповідний протокол.
Як зазначала скаржник, уповноважені особи ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надали роз'яснення про необхідність наступного дня пройти медичне обстеження з метою визначення ступеня заподіяння тілесних ушкоджень її сину, а висновки за результатами такого обстеження спрямувати до вищевказаного відділу поліції.
Висновок судово-медичного експерта від 20 січня 2025 року було направлено скажником до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
З указаного документа вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними медичної документації встановлений діагноз «струс головного мозку», при огляді виявлені тілесні ушкодження у виді садна на тлі крововиливу на верхній губі справа, що спричинені дією твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.
Однак станом на дату звернення до суду зі скаргою відділом поліції не внесено відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19 січня 2025 року, досудове розслідування не розпочато.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом вказаної норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Також частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги у суді, відомості заяви ОСОБА_3 від 19 січня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Враховуючи вищевикладене, уповноважених осіб Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП у Дніпропетровській області слід зобов'язати внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 19 січня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19 січня 2025 року, розпочати досудове розслідування, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1