17 лютого 2025 року
м. Київ
справа №990/351/24
адміністративне провадження №П/990/351/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
секретар судового засідання - Сірак І.М.,
представник відповідача - Нарольська Т.С.,
05.11.2024 ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Верховного Суду як суду першої інстанції із позовом до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП), у якому просив: визнати протиправними дії ВРП по відкладенню (зволіканню) розгляду заяви судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Галагана О.В. про звільнення у відставку; зобов'язати ВРП розглянути заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда у відставку.
Верховний Суд ухвалою від 07.11.2024 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.12.2024.
25.11.2024 від ВРП через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
02.12.2024 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.
03.12.2024 від ВРП через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому відповідач просить суд задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та здійснити розгляд зазначеного клопотання позивача без участі представника ВРП.
Верховний Суд ухвалою від 03.12.2024 задовольнив клопотання ВРП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Верховний Суд протокольною ухвалою від 03.12.2024 із занесенням до протоколу судового засідання № 3723968 задовольнив клопотання позивача та відповідача і відклав розгляд справи на 17.12.2024.
16.12.2024 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки позивач вступає до лав Збройних Сил України та 17.12.2024 зобов'язаний прибути до Зборного пункту районного військомату.
Верховний Суд протокольною ухвалою від 17.12.2024 із занесенням до протоколу судового засідання №3795489 відклав розгляд справи на 27.01.2025 та зобов'язав позивача надати відповідні докази щодо його перебування у лавах Збройних Сил України.
24.12.2024 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, до якого було додану довідку, що солдат ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.12.2024.
Судове засідання 27.01.2025 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Хохуляка В.В. у відпустці. Розгляд справи було відкладено на 17.02.2025.
В судовому засіданні представник ВРП не заперечувала щодо зупинення провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України
Верховний Суд перевірив наведені ОСОБА_1 доводи та дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини другої першої 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Оскільки позивач перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.12.2024, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Зупинити провадження у справі № 990/351/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова
В.В. Хохуляк
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду