Справа №932/12951/24
Провадження №2/932/3902/24
17 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В. розглянувши позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якої діє представник Кисіль Вікторія Іллівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
установив:
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 16.01.2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного листа, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 25.01.2025 року 01.11 годині.
За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали представником позивача надано пояснення, що ОСОБА_1 зазначено у кредитних документах, зокрема у Заявці-анкеті Клієнта на отримання фінансового кредиту місце реєстрації АДРЕСА_1 , тому вона є й останньою відомою адресою відповідачки.
Враховуючи вище наведене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що представником позивача не виконано ухвалу суду, оскільки зазначення в договорі будь-якої адреси не є підтвердження останнього відомого місця реєстрації відповідачки. Згідно із відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру №1034240 від 15.01.2025 інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутня у реєстрі, також відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 27.01.2025 року щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутня у реєстрі.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунула недоліки згідно ухвали судді, позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якої діє представник Кисіль Вікторія Іллівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз'яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Оксана Ярощук