Ухвала від 17.02.2025 по справі 160/30093/23

УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа №160/30093/23

адміністративне провадження №К/990/45065/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №160/30093/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ЛІМІТЕД", про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06 лютого 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

12 лютого 2025 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області кошти на оплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №4633 від 10 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько

Попередній документ
125210727
Наступний документ
125210729
Інформація про рішення:
№ рішення: 125210728
№ справи: 160/30093/23
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 18.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.02.2025)
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
07.12.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2023 16:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.12.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Трейд Лімітед"
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник скаржника:
Кривошея Катерина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЦЕДОНСЬКА В Е
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Трейд Лімітед"