Ухвала від 17.02.2025 по справі 240/10508/24

УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа №240/10508/24

адміністративне провадження №К/990/46006/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянувши заяву Житомирської обласної державної адміністрації про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду 11 вересня 2024 року у справі №240/10508/24 за позовом Житомирської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12 грудня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної державної адміністрації.

26 грудня 2024 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Житомирської обласної державної адміністрації про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирської обласної державної адміністрації про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Житомирській обласній державній адміністрації кошти на оплату судового збору в розмірі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень відповідно до платіжної інструкції №3 від 08 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько

Попередній документ
125210666
Наступний документ
125210669
Інформація про рішення:
№ рішення: 125210668
№ справи: 240/10508/24
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 18.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.12.2024)
Дата надходження: 29.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
11.09.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Житомирська обласна державна (військова) адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Житомирська обласна державна (військова) адміністрація
Житомирська обласна державна адміністрація
представник позивача:
Начальник відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління апарату Житомирської обласної державної адміністрації Шакалов Андрій Вікторович
Начальник відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління апарату Житомирської обласної державної адміністрації Шакалов Андрій Вікторович
Шакалов Андрій Вікторович
Шкалов Андрій Вікторович
представник скаржника:
Кушнір Людмила Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАТОХНЮК Д Б
МОЙСЮК М І
СТОРЧАК В Ю