17 лютого 2025 року
м. Київ
справа №440/11061/23
адміністративне провадження №К/990/35495/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Білак М. В., Загороднюка А. Г., розглянувши клопотання Південного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року у справі №440/11061/23 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку,
Верховний Суд ухвалою від 14 листопада 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області.
10 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Південного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, про повернення судового збору.
У зв'язку з обранням судді Губської О.А. до Великої Палати Верховного Суду, яка входять до складу колегії у цій справі, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду: суддя-доповідач Соколов В. М., судді: Білак М. В., Загороднюк А. Г.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання Південного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Південному офісу Держаудитслужби кошти на оплату судового збору у розмірі 5 368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень відповідно до платіжної інструкції №557 від 17 квітня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. М. Соколов
Судді М. В. Білак
А. Г. Загороднюк