Справа № 580/9365/24
17 лютого 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Єгорової Н.М., Коротких А.Ю.
розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та згідно пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Спірні правовідносини, в тому числі, виникли з приводу відмови Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області у наданні ОСОБА_1 публічної інформації - копій всіх наказів за всіма тарифними розрядами та посадами про встановлення відсоткового розміру премії за січень 2023 року, в тому числі накази про відсотковий розмір премії, які встановлені та виплачені в лютому 2023 року за січень 2023 року та накази про встановлення відсотку надбавки за особливості проходження служби за січень 2023 рік, без вказання персоніфікованих (персональних) даних
У апеляційній скарзі представник відповідача зазначив, що Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 10.06.2016 №1М/Т "Про вереведення формувань оперативно-рятувальних сил цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій на штати воєнного часу" з відповідними змінами у 2022 році, інформація про штатну чисельність, посади тощо, визначена грифом "Таємно".
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області наказ Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 10.06.2016 №1М/Т "Про вереведення формувань оперативно-рятувальних сил цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій на штати воєнного часу" з відповідними змінами у 2022 році.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області належним чином завірений наказ Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 10.06.2016 №1М/Т "Про вереведення формувань оперативно-рятувальних сил цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій на штати воєнного часу" з відповідними змінами у 2022 році.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.В. Чаку
Судді: Н.М. Єгорова
А.Ю. Коротких