Ухвала від 17.02.2025 по справі 215/234/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 215/234/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.01.2025 по справі №215/234/25

за позовом ОСОБА_1

до Начальника відділу правового забезпечення Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Гуля Ганни Сергіївни

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , надіслана засобами поштового зв'язку 08.02.2025.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третьої статті 295 КАС України).

Як зазначає скаржник копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала 04.02.2025, а з апеляційною скаргою звернулася 08.02.2025

Таким чином, враховуючи, що оскаржувана ухвала суду не була вручена позивачці в день її складання та апеляційна скарга подана нею протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення такої ухвали, суд вважає за необхідне поновити позивачці строк апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.01.2025.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.01.2025 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 215/234/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
125207892
Наступний документ
125207894
Інформація про рішення:
№ рішення: 125207893
№ справи: 215/234/25
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 19.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.09.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: про встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СЕМЕНЕНКО Я В
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
УПСЗН виконкому Тернівської районної у місті ради - Гуля Ганна Сергіївна
позивач:
Стояновська Алефтина Іванівна
відповідач (боржник):
Начальник відділу правового забезпечення Управління праці та соціальног захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Гуля Ганна Сергіївна
Начальник відділу правового забезпечення управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Гуля Ганна Сергіївна
Начальник відділу правового забезпечення Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Гуля Ганна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК М В
ДОБРОДНЯК І Ю
КАШПУР О В
СУХОВАРОВ А В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА