11 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 193/1698/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши питання виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року
у справі №193/1698/24
за позовом ОСОБА_1
до Полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі та повернуто судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги .
Разом з тим, під час виготовлення ухвали, судом в резолютивній частині ухвали помилково розшифровано суму судового збору, що підлягає поверненню, а саме, замість правильної суми "дев'ятсот чотири", вказано невірну суму "дев'ятсот вісім".
Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №193/1698/24 про відмову у відкритті апеляційного провадження та зазначити вірну розшифровку прописом суми судового збору, що підлягає поверненню "дев'ятсот чотири".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко