Ухвала від 17.02.2025 по справі 440/8773/24

УХВАЛА

17 лютого 2025 р.Справа № 440/8773/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунц А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Бюро економічної безпеки України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року по справі № 440/8773/24

за позовом ОСОБА_1

до Бюро економічної безпеки України

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему "Електронний суд" від Бюро економічної безпеки України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року по справі №440/8773/24, апеляційна скарга сформована в підсистемі "Електронний суд" - 07.02.25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 11.02.25.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бюро економічної безпеки України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року по справі № 440/8773/24 за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/8773/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц

Судді В.Б. Русанова Л.В. Мельнікова

Попередній документ
125207619
Наступний документ
125207621
Інформація про рішення:
№ рішення: 125207620
№ справи: 440/8773/24
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 19.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.04.2025)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.08.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
08.10.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
29.10.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.11.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
19.11.2024 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
04.12.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
26.12.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
21.01.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
26.03.2025 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
КОСТЕНКО Г В
КОСТЕНКО Г В
РАДИШЕВСЬКА О Р
відповідач (боржник):
Бюро економічної безпеки України
заявник апеляційної інстанції:
Бюро економічної безпеки України
заявник касаційної інстанції:
Бюро економічної безпеки України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Бюро економічної безпеки України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бюро економічної безпеки України
позивач (заявник):
Левченко Сергій Олександрович
представник відповідача:
Каспрова Ольга Вікторівна
представник позивача:
Гуцул Вадим Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СМОКОВИЧ М І