Ухвала від 17.02.2025 по справі 524/14935/24

УХВАЛА

17 лютого 2025 р.Справа № 524/14935/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П'янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2025 року по справі № 524/14935/24

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора першого взводу 3-ї роти БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області Кравченка Анатолія Анатолійовича , Батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці УПП в Полтавській області , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 03.02.2025 по справі № 524/14935/24 ухвалено додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора першого взводу 3-ї роти БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області Кравченка Анатолія Анатолійовича , Батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці УПП в Полтавській області , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2025 року по справі № 524/14935/24.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України).

Згідно з ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи, повний доступ до якої в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, то неможливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України) та відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 18, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу № 524/14935/24.

Копію даної ухвали надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П'янова Я.В.

Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.

Попередній документ
125207554
Наступний документ
125207556
Інформація про рішення:
№ рішення: 125207555
№ справи: 524/14935/24
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 19.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
23.12.2024 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.12.2024 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.01.2025 08:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.01.2025 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.03.2025 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
17.03.2025 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2025 13:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
П'ЯНОВА Я В
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
П'ЯНОВА Я В
СМОКОВИЧ М І
відповідач:
Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП
Департамент Патрульної поліції Національної поліції України
Інспектор 3 роти БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області - Кравченко А.А.
позивач:
Власенко Василь Васильович
відповідач (боржник):
Батальйон патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції
Батальйон патрульної поліції у м.Кременчуці УПП в Полтавській області
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції України
Інспектор першого взводу 3-ї роти БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області Кравченко Анатолій Анатолійович
Інспектор 1 взводу 3 роти БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області старший лейтенант поліції Кравченко Анатолій Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
представник позивача:
Адвокат Ковальчук Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
УХАНЕНКО С А