Справа № 420/12178/24
17 лютого 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 01.07.2024 року у справі № 420/12178/24
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №155450003620 від 20.10.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №155450003620 від 23.11.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 09.02.1994 по 01.07.2002 (8 років 4 місяці 21 день) згідно з трудовою книжкою № НОМЕР_1 , виданою 22 липня 1980 року, та повторно розглянути заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 16.10.2023 р. та від 20.11.2023 р. з урахуванням наданої судом у цьому рішенні правової оцінки.
В іншій частині позову - відмовлено.
Стягнуто солідарно з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1937,22 грн.
17.01.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказано, що в рішенні суду в частині стягнення судового збору судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Суд встановив, що в абзаці шостому рішення суду від 01.07.2024 року судом помилково вказано прізвище, ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 01.07.2024 року.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити описку в рішенні суду від 01.07.2024 року, по справі № 420/12178/24, та вважати вірним зміст абзацу шостого резолютивної частини рішення суду:
«Стягнути солідарно з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1937,22 грн.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо