справа № 380/2168/25
про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
17 лютого 2025 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. розглянула у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, у якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління ДСНС України у Львівській області щодо виготовлення довідки № 399-ДВ/5804 від 25.11.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 без урахування вимог Порядку № 45 та правових висновків Верховного Суду;
- зобов'язати Головне управління ДСНС України у Львівській області, у відповідності до приписів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2024 у справі № 380/14306/23, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, обрахованих з урахуванням розмірів окладів за посадою і званням, встановлених на 01.01.2023, зокрема премії в розмірі 246% посадового окладу, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2023 року пенсії ОСОБА_1 .
Ухвалою від 05.02.2025 суддя відкрила провадження у справі.
Разом з цим, у вказаній ухвалі допущено описку в частині зазначення найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області замість «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області».
При вирішенні вказаного питання суддя враховує таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суддя зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
В ухвалі від 05.02.2025 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі, помилково зазначено найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області замість «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області». У контексті викладеного вище суддя вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 293-295 КАС України, суддя -
1. Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 05.02.2025 у справі № 380/2168/25 описку.
2. Вважати правильним найменування відповідача «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області» замість помилкового «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області».
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.П. Качур