про залишення позову без розгляду
17 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/13693/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києві Пилипчука Віталія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови від 09.08.2022,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (далі - позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києві Пилипчука Віталія Григоровича (далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києві Пилипчука Віталія Григоровича від 09.08.2022 про стягнення з боржника винагороди, винесену в межах ВП № 69604594 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 14.02.2022 № 902/368/16.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 справу прийнято до провадження.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження та запропоновано позивачу протягом 3-х (трьох) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи “Електронний суд»: - відомості щодо сплати/не сплати сум щодо яких заявлені вимоги (актуальності позовних вимог); власного письмового підтвердження, передбаченого пунктом одинадцятим частини п'ятої статті 160 КАС України, станом на момент прийняття цієї справи до провадження Луганського окружного адміністративного суду; відомості щодо актуальних та дійсних засобів зв'язку з позивачем, а саме: адреса електронної пошти, номер телефону та місцезнаходження з відповідними доказами на підтвердження цих відомостей.
Ухвалу суду від 06.02.2025 отримано позивачем 07.02.2025 через підсистему “Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Згідно із частинами п'ятою та шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Тобто, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати навіть у випадку, якщо цей день припадає на вихідний день.
Отже, строк для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви починається 08.02.2025, однак, з урахуванням частини шостої статті 120 КАС України, цей строк переноситься на перший робочий день - 10.02.2025.
Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 12.02.2025 включно.
Суд зазначає, що станом на 17.02.2025 вимоги ухвали суду від 06.02.2025 позивачем, у строк, визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку виконання вимог зазначеної ухвали суду не надано.
Відповідно до пунктів 13 - 15 частини дев'ятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина четверта статті 240 КАС України).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з неусненням її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києві Пилипчука Віталія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови від 09.08.2022 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
СуддяС.В. Борзаниця