про закриття провадження у справі
14 лютого 2025 року м. Київ №320/37866/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕСТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкової вимоги,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕСТ" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:
- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-27442-2615 від 04.09.2023.
Ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
10.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначено про те, що позивачем самостійно сплачено заборгованість з єдиного соціального внеску, у зв?язку з чим, вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ю-27442-2615 від 04.09.2023 відкликана контролюючим органом (в додатках ІКП за період 2023-2025). Станом на 07.02.2025 в ІКП ТОВ «ЄВРО-ТЕСТ» (код ЄДРПОУ: 32524702) відсутня заборгованість з єдиного соціального внеску та обліковується переплата у сумі 24 420,00 гривень, у зв'язку з чим відповідач просить суд закрити провадження в адміністративній справі.
Від позивача також надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстави того, що відповідач відкликав спірну податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-27442-2615 від 04.09.2023.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже суб'єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Отже, враховуючи відкликання станом на момент судового розгляду справи відповідачем спірної податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-27442-2615 від 04.09.2023, а також відсутність спору між сторонами суд вважає, що наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Згідно з ч. 2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Так, частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн.
Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв'язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕСТ" з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі №320/37866/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕСТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкової вимоги.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕСТ" (код ЄДРПОУ 32524702, просп.Валерія Лобановського, буд.119-Х, офіс 21, м. Київ, 03039) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. згідно з платіжною інструкцією від 16.11.2023 №158.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Лисенко В.І.