про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
17 лютого 2025 року справа №320/4208/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК ПОСТАЧ» до Головного управління ДПС у м. Києві; Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВК ПОСТАЧ» (далі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач), в якому просять суд:
- визнати протиправними та скасувати у повному обсязі рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 21.11.2024 року №12087287/45567588 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкової накладної №4 від 11.10.2024 року; 2. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 11.10.2024 р., складену та подану на реєстрацію ТОВ «ВК ПОСТАЧ" датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме - 04.11.2024 р.;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 11.10.2024 р., складену та подану на реєстрацію ТОВ «ВК ПОСТАЧ" датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме - 04.11.2024 р.;
- визнати протиправними та скасувати у повному обсязі рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 21.11.2024 року №12087286/45567588 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкової накладної №5 від 11.10.2024 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 5 від 11.10.2024 р., складену та подану на реєстрацію ТОВ «ВК ПОСТАЧ» датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме - 04.11.2024 р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 позовну заяву було залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк для їх усунення, який становив п'ять днів.
03.02.2025 судом було отримано заяву про уточнення позовних вимог у справі разом із доданими матеріалами, ознайомившись з якими суд дійшов висновку, що позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 3 статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 Кодексу.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1) Відкрити провадження у справі 320/4208/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК ПОСТАЧ» до Головного управління ДПС у м. Києві; Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, яка буде розглядатися суддею Вісьтак М.Я. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)
2) Запропонувати відповідачам упродовж п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідачів про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
3) Повідомити відповідачів про наявність в суді матеріалів - копії позовної заяви та доданих до неї документів, які підлягають врученню йому безпосередньо в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, каб. 633.
4) Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5) Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Вісьтак М.Я.