Україна
Донецький окружний адміністративний суд
17 лютого 2025 року Справа №640/17536/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що подана в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «БТА Банк» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Представник Головного управління ДПС у м. Києві через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подала до суду заяву про участь представників Головного управління ДПС у м. Києві у судовому засіданні, що призначено на 08 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року, та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просила використати підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Між тим, Донецьким окружним адміністративним судом лише призначено підготовче засідання і ще не проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті, і, відповідно, справу до судового розгляду з проведенням судового засідання суд ще не призначав.
Вказані обставини унеможливлюють задоволення поданої заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що подана в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «БТА Банк» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда