17 лютого 2025 року Справа 160/27825/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до відповідача-1 Марганецької міської ради, відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання протиправним і скасування рішення та визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - Мирівської сільрада, позивач) до відповідача-1 Марганецької міської ради (далі - Марганецька міськрада, відповідач-1) відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, відповідач-2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - третя особа), про визнання протиправним і скасування рішення та визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
У засіданні 15.01.2025 протокольною ухвалою постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2025.
Участь головуючого судді у підготовці для підтримки кваліфікації суддів у період з 10.02.2025 по 14.02.2025, на підставі наказу голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №163-к від 07.02.2025, унеможливлює проведення судового засідання.
Частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
Відповідно до норм ст.196 КАС України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні.
Головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст.199 КАС України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається.
Підстави відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні визначені ст.223 КАС України.
Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.9, 35, 180, 181, 196, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перенести судове засідання з 12.02.2025 року о 13:00 год. на іншу дату та час, згідно повісток про виклик.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська