17 лютого 2025 рокуСправа №160/23894/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/23894/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі №160/23894/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №046050021418 від 15.07.2024 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.07.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням висновків суду.
Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі №160/23894/24 допущено описку та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі №160/23894/24 описку, із вірним зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі №160/23894/24, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар