Справа: № 2а-278/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Мишенко В.В.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
Іменем України
"25" листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді Усенка В.Г.,
суддів: Зайцева М.П., Собківа Я.М.,
при секретарі Літоміній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів»та Державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів»до Державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області про стягнення сум відшкодування податку на додану вартість, -
Відкрите акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів»(далі -Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області (далі -Відповідача) в якому просив стягнути з Державного бюджету України бюджетної заборгованості по підтвердженим сумам відшкодування податку на додану вартість в сумі 4641392грн.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року адміністративний позов задоволено повністю частково.
Суд першої інстанції стягнув з Державного бюджету України через головне управління Державного казначейства України в Черкаській області на користь відкритого акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів»кошти бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 3590278 грн. 00 коп..
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог адміністративного позову.
Відповідач також не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої та закрити провадження у справі.
Апеляційні скарги мотивована тим, що прийняте судом першої інстанції рішення з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Заслухавши позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню, а провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Задовольняючи частково вимоги адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що на підставі отриманого висновку відповідного податкового органу орган державного казначейства надає платнику податку зазначену у ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку податкового органу та позовні вимоги підлягають задоволенню, але застосувавши при цьому строк звернення до суду (ст.. 99 КАС України).
Як встановлено окружним судом та підтверджується матеріалами справи, позивач зареєстрований виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області 20.07.1995 року. Відповідно до свідоцтва № 100115958 від 14.05.2008 року позивач з 19.09.1997 року зареєстрований платником податку на додану вартість.
Позивач подавав до державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області податкові декларації з податку на додану вартість та заяви про повернення сум бюджетного відшкодування за період часу з серпня 2008 року по січень 2010 року.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в своїй апеляційній скарзі ДПІ у м. Ватутіне Черкаської області наголошувало на тому, що на дату відкриття провадження у справі ДПІ було виконано всі вимоги положень пп.7.7.5 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР щодо проведення перевірок декларацій позивача та надання органам державного казначейства висновків з зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню з бюджету.
У судовому засіданню при розгляді справи позивач відмовився від своєї апеляційної скарги та від адміністративного позову, зазначивши при цьому, що у відповідності до Постанови КМУ №368 від 12.05.2010р., 01.09.2010р. на рахунок в цінних паперах №050291 МФО 351005 належний ПАТ «ВКВ»в УкрСиббанку було зараховано державних облігацій внутрішньої державної позики на суму 4 690 000,00грн., що повністю відповідало сумі заборгованості підтвердженого ПДВ до відшкодування.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про скасування постанови суду першої інстанції та закриття провадження у справі, мотивувавши це тим, що згідно підтвердження про набуття платниками податку облігацій внутрішньої державної позики від 01 вересня 2010 р. №35-01/14707 яке надійшло на адресу ДПІ у м. Ватутіне Черкаської області від Управління державного казначейства у м. Ватутіне Черкаської області, 01 вересня 2010 року ВАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів»в рахунок бюджетного відшкодування з податку на додану вартість набуто облігації внутрішньої державної позики в кількості 4 690 згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 368 від 12.05.2010 р.
Колегія суддів, з огляду на викладене дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити.
Ч. 1 ст. 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Відмову від адміністративного позову та апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів»прийняти.
Клопотання Державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області задовольнити повністю.
Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року -скасувати.
Провадження у справі -закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий -суддя В.Г. Усенко
судді: М.П. Зайцев
Я.М. Собків
Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2010р.