Справа: № 2а-5946/09/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Лічевецький І.О.
Суддя-доповідач: Цвіркун Ю.І..
Іменем України
"10" листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді -Цвіркуна Ю.І.;
суддів - Парінова А.Б.,
Петрика І.Й.,
при секретарі судового засідання - Петриченко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року у справі за позовом Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс»до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс»звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області від 05 жовтня 2009 року про виключення Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс» з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Черкаському районі поновити з 05 жовтня 2009 року Спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс» в реєстрі суб'єктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та видати Спеціалізованому комунальному підприємству «Райліс» Свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.
Не погоджуючись з постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року, Державна податкова інспекція в Черкаському районі звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа №2а-4899/09/2370 за позовом Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс»до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій.
З огляд у на матеріали справи та інші докази, постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2009 року у справі №2а-4899/09/2370 не набрала законної сили.
Встановлено, що в даній справі спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав що і у справі №2а-5946/09/2370, а саме предметом оскарження в обох справах є визнання протиправними дій відповідача щодо анулювання свідоцтва про реєстрацію позивача як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та відновлення з 05 жовтня 2009 року дію відповідного свідоцтва.
Зважаючи на ту обставину, що у цих справах спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є підстави вважати, що суд першої інстанції помилково розглянув та вирішив справу №2а-5946/09/2370 по суті.
Частиною 1 статті 203 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування ч. 1 статті 203 КАС України.
Керуючись статтями 155, 195, 196, 204, 205 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області задовольнити частково.
Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року скасувати.
Позовну заяву Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс»до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).
Головуючий: Ю.І. Цвіркун
Суддя: А.Б. Парінов
Суддя: І.Й. Петрик