"17" лютого 2025 р. Справа № 363/734/25
17 лютого 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,
встановив:
представник заявниці звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 із ОСОБА_2 без шлюбу з 23 квітня 2018 року, посилаючись на те, що встановлення такого факту заявниці необхідно для підтвердження факту існування між нею та ОСОБА_2 фактичних шлюбних відносин до періоду реєстрації шлюбу між ними.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім?єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об?єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
За змістом наведеної норми правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі статті 74 СК України.
У постанові ВП ВС від 23 січня 2024 року, справа №523/14489/15-ц зазначено, що вимога про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору.
У постанові КЦС ВС від 02 жовтня 2019 року, справа №175/2317/15-ц, зроблено висновок про те, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Встановлена в заяві мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.
Отже, в обов'язковому порядку в такій заяві потрібно вказати юридичну мету встановлення відповідного факту.
Згідно роз'яснень даних у п.п. 5, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Відтак, зазначення юридичної мети для встановлення відповідного факту впливає також на правильне визначення заінтересованих осіб, які мають право взяти участь у справі.
У той же час, у вказаній заяві представником ОСОБА_1 не обґрунтовано з якою метою та для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів останній необхідно встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 23 квітня 2018 року.
Посилання на те, що встановлення цього факту необхідно ОСОБА_1 лише для підтвердження факту існування між нею та ОСОБА_2 фактичних шлюбних відносин до періоду реєстрації шлюбу між ними є необґрунтованим та юридичної мети в собі не містить.
Заінтересована особа, на права, обов'язки та інтереси якої може вплинути такий факт з огляду на дійсну юридичну мету, яку переслідує ОСОБА_1 , в заяві не зазначено. Тобто не вказано особу, для якої можливе рішення суду, залежно від переслідуваної юридичної мети, може створити підстави для виникнення відповідних прав, обов'язків та інтересів.
За таких обставин, заявниці слід усунути вказані недоліки заяви, шляхом подачі уточненої заяви із зазначенням юридичної мети, залежно від якої також зазначити відповідну заінтересовану особу на права, обов'язки та інтереси якої може вплинути можливе рішення по справі.
Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,
ухвалив:
заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя