Справа №359/10182/24
Провадження №2/359/740/2025
17 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ліман А.Г.,
за участю представника позивача Ясницької Н.О.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання спожив-чого кредиту та боргу за договором позики,
встановив:
Представник позивача Ясницька Н.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування у АТ «Сенс Банк» таких доказів: інформації про те, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 11 січня 2022 року по 31 січня 2022 року; інформації про номер телефону, який використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 11 січня 2022 року по 31 січня 2022 року.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Встановлено, що інформація та документи, які представник позивача ОСОБА_2 прагне витребувати у АТ «Сенс Банк», мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання ОСОБА_1 грошових коштів у виконання договору про надання споживчого кредиту та договору позики. У зв'язку з тим, що означені відомості та документи становлять банківську таємницю, представник позивача ОСОБА_2 об'єктивно не може самостійно здобути вказані письмові докази та подати їх суду.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ «Сенс Банк» інформацію про те, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 11 січня 2022 року по 31 січня 2022 року; інформацію про номер телефону, який використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 11 січня 2022 року по 31 січня 2022 року.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача Ясницької Наталії Олегівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства «Сенс Банк» такі докази:
1. інформацію про те, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ;
2. виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 11 січня 2022 року по 31 січня 2022 року;
3. інформацію про номер телефону, який використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 11 січня 2022 року по 31 січня 2022 року.
З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству «Сенс Банк» персональні дані ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого в кв. АДРЕСА_1 .
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець