РІШЕННЯ Справа № 4623/2010р.
11 жовтня 2010 року місцевий суд Жовтневого району м. Харкова
в складі: головуючого судді - Іванової І.В.
при секретарі: - Козир К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -
У липні 2010 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з останнім та стягнути аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_4 , посилаючись на те, що шлюб із відповідачем зареєстровано 03 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного виконкому Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №3. Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом 2008 року спільне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями та був ініціатором сварок, свідком яких нерідко ставала дитина, що значно впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло їй та дитині душевні страждання. Крім того, відповідач порушував подружню вірність. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. 6 лютого 2009 року вона забрала свої речі, дитину та пішла від чоловіка. З того часу проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, відповідач ніякої турботи про неї та дитину не виявляє, сім'я розпалася з вини відповідача, який не приділяв їй та дитині уваги, спір про майно відсутній, по домовленості між ними після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею.
У судовому засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився , надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, проти позову не заперечує.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Так у судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 03 вересня 2006 року у виконкомі Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що зроблено актовий запис №3 (а.с. 7).
Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Дитина постійно мешкає та знаходиться на утриманні позивачки по справі, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця №45 (а.с.8).
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з 06 лютого 2009 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, родина фактично розпалася й існує формально, суперечки про майно не має. За взаємною домовленістю після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати із матір'ю.
У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Враховуючи наведене, суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити як інтересам позивача так і інтересам неповнолітніх дітей. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, прізвище позивача та відповідача після розірвання шлюбу суд залишає без змін.
Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.
Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної дитини повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.5 ст. 4 Декрету КМУ від 21.01.1993 року „Про державне мито ”, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в частині позовних вимог стосовно стягнення аліментів, стягує судовий збір в розмірі 51 грн. з відповідача в дохід держави, а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. 00 коп. в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 81, 88,174,212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 03 вересня 2006 року у виконкомі Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвища позивача та відповідача залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харкові, що проживає за адресою АДРЕСА_1, працюючого інженером 1 категорії на підприємстві КП «Жилкомсервіс», на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 15 липня 2010 року і до досягнення їх спільною донькою повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна).
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь держави.
Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Іванова.