Справа № 2а-3485/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.І.
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
18 листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого -Бєлової Л.В.,
суддів:Бистрик Г.М.
Кучми А.Ю.
при секретарі -Комісаренко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України питання про виправлення описки в тексті Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, третя особа: ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року -повернуто особі, яка її подала.
При ухваленні вищезазначеного судового рішення була допущена описка.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовленні тексту ухвали в вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частинах допущено технічну описку в частині написання назви суду першої інстанції, а саме невірно зазначено «Чернігівський окружний адміністративний суд», замість правильного написання «Черкаський окружний адміністративний суд».
Також, було допущено технічну описку в написанні прізвища апелянта, а саме: у вступній частині невірно зазначено «ОСОБА_4», замість правильного написання «ОСОБА_6».
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали в частині написання назви суду першої інстанції замість невірно вказаного «Чернігівський окружний адміністративний суд»записати вірно «Черкаський окружний адміністративний суд». Також виправити допущену описку у вступній, частині тексту ухвали в написанні прізвища апелянта замість невірно вказаного «ОСОБА_4» записати вірно «ОСОБА_6».
Таким чином, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року в частині написання назви суду першої інстанції змінити допущену технічну описку вірним зазначенням: «Черкаський окружний адміністративний суд». Та у вступній частині ухвали зазначити вірне прізвище апелянта «ОСОБА_6».
Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену технічну описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року в частині написання назви суду першої інстанції та викласти його в такій редакції: «Черкаський окружний адміністративний суд».
Виправити допущену технічну описку у вступній частині ухвали в частині написання прізвища апелянта та викласти його в такій редакції: «ОСОБА_6».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Л.В. Бєлова
Судді: